|
Post by SHIHAB on Jan 6, 2024 3:25:40 GMT -6
当一种犯罪的证据不影响另一种犯罪的证据时,证据的最终趋同并不会产生联系。 手绘 STJ 裁定涉及非法收购 Freepik黄金的管辖权冲突 基于这一认识,高等法院第三庭决定,没有必要在调查所在地里约热内卢联邦法院维持两名被告贪污罪和洗钱罪的案件与被指控为犯罪组织成员的案件有关,据称前者与该犯罪组织有商业关系。 圣保罗联邦法院提出了管辖权冲突。在分析该问题时,报告员 Antonio Saldanha Palheiro 部长得出的结论是,只有在充分证明实现连接机构所寻求的利益的可能性的情况下,改变程序处理的原始管辖权才是合理的,因为它不是足以简单地判断将不同犯罪的程序汇集在一起以证明管辖权修改的合理性。 引发冲突的刑事行动调查了涉嫌犯罪组织、贪污和洗钱行为,以获取从境内矿山 电报号码数据 非法开采的黄金、将其秘密运往国外以及随后将成品珠宝运入国内。到巴西。 里约热内卢联邦法院驳回了涉及两名被告的犯罪组织犯罪申诉,并考虑到与其他受调查事实无关的结论,拒绝了有利于其中一个联邦刑事法院的管辖权圣保罗司法分节,由于缺乏与可能的洗钱犯罪相关的最低要素。因此,为了继续审理这两名被告所指控的贪污罪和洗钱罪,案卷副本被送往圣保罗。 另一方面,圣保罗联邦法院理解需要在承认行为的证据和主体间联系的基础上汇集里约热内卢法院的事实。 有限联系 报告员回顾说,《刑事诉讼法》第 条通过联系确立了管辖权假设。 在他的评估中,所分析的案件没有显示出任何联系,无法证明将那些被指控贪污和洗钱的人与那些被指控在里约热内卢犯罪组织的人一起审判是合理的。 “从圣保罗联邦法院的理由来看,并没有曝光上述被告的行为与里约热内卢调查的犯罪组织之间存在干涉或危害关系的间接联系,而只是纯粹的商业关系”萨尔达尼亚说道。 部长表示,只有在充分证明实现连接机构所寻求的利益的可能性时,原始管辖权的变更才是合理的。他断言,“为了验证规则修改管辖权,仅仅判断将不同犯罪的程序整合在一起的便利性是不够的”。 萨尔达尼亚强调,根据有关法院(里约热内卢)提供的信息,被指控犯有贪污罪的人与里约犯罪组织没有关系,而是一个独立犯罪组织的一部分。 部长强调,将上述罪行联系起来的唯一情况是,这些罪行的调查是通过同一调查启动的,根据第三部分规定的指导,这并不一定意味着与将流程整合在一起。来自 STJ 新闻办公室的信息。
|
|